ZODIAC KILLER ERRORS .COM

Miti comuni sullo Zodiac Killer

Mito n. 1: Michael Mageau ha equivocato durante la sua intervista del 1992

Michael Mageau è stato intervistato da George Bawart il 26 luglio 1992 (la data indicata nel film "Zodiac" è sbagliata). Nel film Mageau ha identificato Arthur Leigh Allen da una scaletta fotografica, prima di equivocare e dire "Aveva una faccia tonda come questo ragazzo". Nella vita reale, Mageau ha identificato inequivocabilmente Arthur Leigh Allen, dicendo "Questo è l'uomo che mi ha sparato". Bawart era così entusiasta che alla fine dell'intervista, ha immediatamente chiamato il capitano Roy Conway a Vallejo per condividere la notizia. Dopo un viaggio in Germania ad agosto per intervistare Robert Rodifer (un potenziale candidato per l'anagramma di Robert Emmett the Hippie nella cifra 408), Bawart e il dipartimento di polizia di Vallejo erano pronti ad accusare Allen di omicidio. Allen sarebbe morto una settimana prima che potesse aver luogo la conferenza di addebito.

Mito n. 2: il test del DNA sullo speciale della ABC del 2002 ha scagionato i tre sospetti testati

La ABC ha pubblicato uno speciale nel 2002 in cui è stato eseguito il test del DNA sulla busta di una nota lettera di Zodiac. Il pubblico è stato portato a credere che il DNA proveniva dal retro del francobollo sulla busta e che erano stati Arthur Leigh Allen, Kjell Qvale e Charles Collins eliminato come sospetta Zodiac. Il DNA in realtà proveniva dalla parte anteriore della busta. Potrebbe essere appartenuto a un impiegato delle poste oa un numero qualsiasi di impiegati al San Francisco Chronicle.

Mito n. 3: le impronte rilevate dalla cabina di Paul Stine sono impronte di alta qualità

Le impronte trovate nel sangue di Paul Stine sono impronte parziali di scarsa qualità. Mancano i dettagli della cresta necessari per escludere chiunque. Ci sono altre impronte che sono state prelevate da vari luoghi ma non si sa se appartengano all'assassino. L'ispettore William Armstrong ha dichiarato che la polizia non sa se hanno le impronte di Zodiac.

Mito n. 4: Arthur Leigh Allen è stato scagionato come Zodiac Killer

È il principale sospettato del dipartimento di polizia di Vallejo fino ad oggi. Nessuna agenzia delle forze dell'ordine lo ha mai assolto. Non ci sono prove fisiche note in grado di scagionarlo.

Mito n. 5: Richard Gaikowski era fuori dal paese per l'omicidio di Lake Herman Road.

Non ci sono prove a sostegno di questa affermazione. Ken Narlow ha dovuto interrompere la sua sorveglianza dopo che la sorella di Darlene Ferrin ha affrontato Gaikowski. Gaikowski ha detto all'FBI di aver perso il passaporto.

Mito n. 6: lo Zodiac Killer ha cancellato le impronte digitali dal taxi di Paul Stine.

La polizia non ha mai creduto che fosse vero. Si sapeva che Zodiac entrava ed usciva dall'auto dal lato del passeggero. Non c'era motivo per lui di pulire il lato guida dell'auto. Dovresti quindi credere che qualcuno così coscienzioso della scientifica avrebbe impresso impronte insanguinate sull'auto e non avrebbe fatto alcuno sforzo per cancellarle. Non ha senso! Uno dei detective originali ha chiesto: "Perché pensi che uno dei ragazzi non abbia lasciato quelle impronte quando hanno controllato Paul Stine?" Abbiamo chiesto chiarimenti sul fatto che i bambini ammettessero tale attività, ma avrebbero solo detto "Non dare per scontato nulla su quella scena del crimine. Niente è come sembra".