ZODIAC KILLER ERRORS .COM

Mythes courants sur le tueur du zodiaque

Mythe #1 : Michael Mageau a tergiversé lors de son entrevue de 1992

Michael Mageau a été interviewé par George Bawart le 26 juillet 1992 (la date notée dans le film "Zodiac" est erronée). Dans le film, Mageau a identifié Arthur Leigh Allen à partir d'une série de photos, avant de tergiverser et de dire "Il avait un visage rond comme ce type.". Dans la vraie vie, Mageau a identifié sans équivoque Arthur Leigh Allen, en disant "C'est l'homme qui m'a tiré dessus.". Bawart était tellement extatique qu'à la fin de l'interview, il a immédiatement appelé le capitaine Roy Conway à Vallejo pour partager la nouvelle. Après un voyage en Allemagne en août pour interviewer Robert Rodifer (un candidat potentiel pour l'anagramme Robert Emmett the Hippie dans le chiffrement 408), Bawart et le Vallejo PD étaient prêts à accuser Allen de meurtre. Allen mourrait une semaine avant que la conférence de mise en accusation puisse avoir lieu.

Mythe #2 : Le test ADN de l'émission spéciale ABC de 2002 a innocenté les trois suspects testés

ABC a organisé une émission spéciale en 2002 dans laquelle des tests ADN ont été effectués sur l'enveloppe d'une lettre Zodiac connue. Le public a été amené à croire que l'ADN provenait du dos du timbre sur l'enveloppe et qu'Arthur Leigh Allen, Kjell Qvale et Charles Collins avaient été éliminés en tant que suspects de Zodiac. L'ADN provenait en fait du devant de l'enveloppe. Il aurait pu appartenir à un postier ou à n'importe quel nombre de travailleurs au Chronique de San Francisco.

Mythe #3 : Les empreintes digitales relevées dans le taxi de Paul Stine sont des empreintes de haute qualité

Les empreintes digitales trouvées dans le sang de Paul Stine sont des empreintes partielles de mauvaise qualité. Ils n'ont pas le détail de la crête nécessaire pour exclure quiconque. Il existe d'autres empreintes qui ont été prélevées à divers endroits, mais on ne sait pas si elles appartiennent au tueur. L'inspecteur William Armstrong a déclaré que la police ne savait pas du tout si elle avait les empreintes de Zodiac.

Mythe #4 : Arthur Leigh Allen a été innocenté en tant que tueur du zodiaque

Il est le principal suspect du Vallejo PD à ce jour. Aucun organisme d'application de la loi ne l'a jamais innocenté. Il n'y a aucune preuve physique connue capable de le disculper.

Mythe #5 : Richard Gaikowski était hors du pays pour le meurtre de Lake Herman Road.

Il n'y a aucune preuve à l'appui de cette affirmation. Ken Narlow a dû mettre fin à sa surveillance après que la sœur de Darlene Ferrin ait confronté Gaikowski. Gaikowski a déclaré au FBI qu'il avait perdu son passeport.

Mythe #6 : Le Zodiac Killer a effacé les empreintes digitales du taxi de Paul Stine.

La police n'a jamais cru que c'était vrai. Zodiac était connu pour être entré et sorti de la voiture du côté passager. Il n'y avait aucune raison pour lui d'essuyer le côté conducteur de la voiture. Vous auriez alors à croire que quelqu'un qui était si consciencieux de la médecine légale apposerait des empreintes digitales sanglantes sur la voiture et ne ferait aucun effort pour les effacer. Ça n'a aucun sens! L'un des détectives d'origine a demandé: "Pourquoi pensez-vous que l'un des enfants n'a pas laissé ces empreintes lorsqu'il a vérifié Paul Stine?" Nous avons demandé des éclaircissements pour savoir si les enfants avaient admis une telle activité, mais ils disaient seulement "Ne présumez rien sur cette scène de crime. Rien n'est ce qu'il paraît."