Reddit (r/ZodiacKiller)
Dukeishere, utilisateur de Reddit, a suggéré que Paul Stine avait tué un sosie et laissé son corps dans le taxi.
Analyse:
La méthode préférée d'identification d'un corps est l'analyse des empreintes digitales. Les empreintes digitales de Paul Stine étaient enregistrées au ministère de la Justice de Californie et correspondaient aux empreintes digitales de la victime du taxi.
L'utilisateur de Reddit Obstacleisagiven a déclaré que "Cheri Jo Bates n'a jamais été officiellement classée comme une victime définitive de Zodiac, par les gardiens légaux de l'affaire Zodiac, le département de la justice de l'État de Californie."
Analyse:
L'affirmation est 100% fausse. Le DOJ de Californie classe toujours Cheri Jo Bates comme une victime de Zodiac.
L'utilisateur de Reddit, AwsiDooger, a affirmé que "n'importe qui aurait pu entrer dans cette salle des preuves [SFPD] et saisir une tranche [de la chemise de Paul Stine]. C'était comme se servir de la tarte à la citrouille à Thanksgiving. J'ai lu cela ici plusieurs fois."
Analyse:
Cette affirmation est scandaleuse. Les salles de preuves sont sécurisées 24 heures sur 24.
Plusieurs utilisateurs de Reddit ont affirmé qu'Arthur Leigh Allen avait été innocenté par la police pour diverses raisons.
Analyse:
Allen n'a jamais été innocenté par personne.
De nombreux utilisateurs de Reddit ont suggéré qu'aucune preuve incriminante n'a été trouvée lors de l'exécution de trois mandats de perquisition contre Arthur Leigh Allen.
Analyse:
C'est manifestement faux. Des vêtements ensanglantés ont été saisis à Allen, ainsi que: diverses perruques, des gants correspondant à la taille de ceux trouvés dans le taxi et une carte du lac Berryessa qui montrait trois triangles où trois témoins potentiels ont observé quelqu'un qui aurait pu être Zodiac.
L'utilisateur de Reddit, FoxBeach, a affirmé qu'un détective de Vallejo voulait inculper Arthur Leigh Allen de meurtre, mais "le procureur en chef a déclaré qu'il n'avait pas suffisamment de preuves pour le faire".
Analyse:
Les personnes ayant une compréhension plus limitée de cette affaire sont déroutées par les commentaires de l'ancien procureur. Interrogé en 1991, le DA donne un avis négatif sur l'affaire. Cependant, l'affaire ne lui avait pas été présentée à ce moment-là. Le procureur nous a dit il y a quelques années : "Vous devez comprendre qu'en tant que procureur de district, j'étais ministre de la justice. La question qu'on m'a posée était motivée par le fait qu'Arthur Leigh Allen s'était vu signifier un mandat de perquisition en 1991. Si j'avais dit au enquêteur que nous avions un dossier solide, cela aurait pu altérer le groupe de jurés ou conduire à une justice d'autodéfense. La vérité est que je ne savais pratiquement rien de cette affaire jusqu'en 1992. Après la mort d'Allen, j'ai examiné le dossier. D'après ce que j'ai vu , j'aurais autorisé une accusation de meurtre."